Aantekening 9

Goedemiddag,

Is het gelukt met je www- schema? Vast wel, anders was je hier niet. Om even bij het werk te blijven:

Wat nu bekend is over de zaak is dat het gaat om de renbaan in Rotterdam. Op de voorpagina van de krant stonden allemaal artikelen verzameld. Wat sowieso niet klopte aan de krant was de datum, er stond: 9 november 2014, ook was het een krant die je zelf kan maken. Blijkbaar heeft de aanklager van deze zaak een probleem met de renbaan. Alle stukken bij elkaar kwamen neer op het volgende:

De renbaan is failliet => door het 750 jarig bestaan trekt het aandacht en gratis reclame => de bank beweert het juiste (nog meer aandacht) => demonstranten worden aangemoedigd => reclame door héél Nederland => veel geld geboden voor de grond (misschien huizen)(nog meer reclame) => demonstranten winnen, oude directeur ontzettend rijk => jaarlijkse ren 1 rommeltje

Als je ergens naar kijkt kijk je altijd eerst naar het opvallendste en daarna naar het minst opvallend. Het grootste artikel gaat over bedrog en het kleinste artikel over een rotzooi in het bestuur. Dus slecht georganiseerd. Op een slecht georganiseerde plaats is veel te doen aan bedrog enzo. Zou het kunnen dat dat de bedoeling is?

Behalve redeneren heb ik nog wat onderzoek gedaan naar de artikelen. Ze komen allemaal uit andere kranten en zijn ingezonden door 1 iemand: een man die zich voordoet als MicMac. Dus iemand die zich anoniem wil houden. Alle stukken zijn ECHT en niet verzonnen. De artikelen komen uit een kwestie die zich een halfjaar geleden de ronde deed. Ik ben op zoek gegaan naar Rotterdamse kranten uit die tijd. Maar dat leverde hetzelfde op, ongeveer. Niet meer. Wel andere mensen die de artikelen plaatsden.

Even voor je op een rijtje. Deze artikelen komen uit de grootste kranten van het land en hebben allemaal dezelfde persoon die het instuurde: MicMac. Ik stel voor: een dagje R'dam?? (R'dam = Rotterdam!)

Je assistente